Samsung Galaxy Fit 3 vs Xiaomi Band 9 : Comparatif

Bonjour à tous ! Aujourd'hui, je compare deux des trackers de fitness les plus convaincants du marché : le Samsung Galaxy Fit 3 et le Xiaomi Band 9. Ces deux appareils promettent un excellent rapport qualité-prix avec des fonctionnalités haut de gamme à un prix abordable, mais ils adoptent des approches nettement différentes en matière de suivi de la condition physique et de fonctionnalités de smartwatch.

J'ai porté les deux appareils pendant plusieurs semaines et je les ai soumis à des tests rigoureux portant sur l'entraînement, le suivi du sommeil, le confort de port au quotidien et les fonctions intelligentes. Dans ce comparatif complet, je vais vous révéler quel tracker économique offre le meilleur rapport qualité-prix et répond à vos objectifs de fitness spécifiques. C'est parti !

Image du Galaxy Fit 3 et du Band 9. Source : Canva

Samsung Galaxy Fit 3 vs Xiaomi Band 9 : aperçu rapide

Si vous êtes pressé, voici les principales différences: Le Samsung Galaxy Fit 3 et le Xiaomi Band 9 sont tous deux d'excellents trackers de fitness économiques, dotés de caractéristiques de base similaires. Le Galaxy Fit 3 offre un écran AMOLED plus grand de 1,6 pouce, plus de 100 modes d'entraînement et une autonomie de 13 jours, optimisée pour les utilisateurs de l'écosystème Samsung. Le Xiaomi Band 9, quant à lui, offre une autonomie supérieure (jusqu'à 21 jours), un cadre en alliage d'aluminium, plus de 150 modes d'entraînement et une compatibilité Android/iOS plus large, le tout à un prix inférieur.

Pour la plupart des utilisateurs, je recommande le Xiaomi Band 9. Son autonomie exceptionnelle de 21 jours, sa construction en aluminium de qualité supérieure et la luminosité de son écran de 1200 nm offrent d'excellentes fonctionnalités et une bonne visibilité à l'extérieur. Ses plus de 150 modes sportifs et sa compatibilité élargie le rendent polyvalent pour différents utilisateurs. Cependant, optez pour le Samsung Galaxy Fit 3 si vous avez investi dans l'écosystème Samsung, si vous préférez l'écran rectangulaire plus grand ou si vous avez besoin de fonctions avancées d'entraînement au sommeil.

Table des matières :

• Samsung Galaxy Fit 3 vs Xiaomi Band 9 : Comparaison complète
• Galaxy Fit 3 vs Band 9 : Design et qualité de fabrication
• Samsung Galaxy Fit 3 ou Xiaomi Band 9 : avis de propriétaires
• Alternatives au Galaxy Fit 3 et au Band 9

Samsung Galaxy Fit 3 vs Xiaomi Band 9 : Comparaison complète

Spécifications	Samsung Galaxy Fit 3	Xiaomi Band 9
Image
Écran	1,6" AMOLED (402 x 302 pixels)	1,62" AMOLED (192 x 490 pixels)
Luminosité	600 nits	1200 nits
Poids	18,5 g (sans sangle)	15,8 g (sans sangle)
Matériau du cadre	Alliage d'aluminium	Alliage d'aluminium
Batterie	208mAh	233mAh
Autonomie de la batterie	Jusqu'à 13 jours	Jusqu'à 21 jours
Temps de charge	65% en 30 minutes	Charge complète en ~1 heure
Résistance à l'eau	5ATM + IP68	5ATM (50m)
Modes d'entraînement	100+	150+
Détection automatique de l'entraînement	6 modes	Modes multiples
Surveillance de la fréquence cardiaque	24/7 avec alertes	24/7 avec une précision améliorée de 16
Suivi du sommeil	Avancé avec coaching et détection des ronflements	Complet avec les stades REM
Surveillance de la SpO2	Oui	Oui, en continu
Surveillance du stress	Oui	Oui, en continu
GPS	GPS connecté (via le téléphone)	GPS connecté (via le téléphone)
NFC	Non	Non (variante NFC disponible)
Fonctions intelligentes	Notifications, contrôle de la musique, recherche du téléphone, télécommande de l'appareil photo	Notifications, contrôle de la musique, météo, recherche de téléphone
Application compagnon	Samsung Health + Galaxy Wearable	Mi Fitness
Compatibilité	Android (optimisé par Samsung)	Android 8.0+ / iOS 12.0+
Couleurs	Gris, argent, or rose	Noir minuit, argent glacier, rose mystique, bleu arctique, gris titane

La répartition des spécifications révèle deux philosophies différentes en matière de suivi de la condition physique à petit prix. Le Samsung Galaxy Fit 3 met l'accent sur l'intégration de l'écosystème Samsung et les fonctions de santé avancées, tandis que le Xiaomi Band 9 privilégie la compatibilité universelle et une autonomie de batterie exceptionnelle.

La qualité de l'affichage présente des compromis intéressants. L'écran rectangulaire plus large du Galaxy Fit 3 fournit plus d'informations en un coup d'œil et donne l'impression d'être plus proche d'une montre, mais la luminosité de pointe supérieure de 1 200 éclats du Band 9 le rend nettement plus lisible à la lumière directe du soleil. L'écran en forme de pilule du Band 9 est plus haut mais plus étroit, ce qui optimise la présentation des données de fitness.

La performance de la batterie favorise fortement le Xiaomi Band 9 avec 21 jours d'utilisation typique contre 13 jours pour le Galaxy Fit 3. Cela se traduit par une recharge environ une fois par mois contre deux fois par mois - une différence significative pour les voyageurs fréquents ou ceux qui oublient de recharger régulièrement.

Les capacités de suivi de la santé sont complètes sur les deux appareils. Le Galaxy Fit 3 excelle grâce à l'entraînement au sommeil avancé de Samsung, à la détection des ronflements et à l'intégration transparente de Samsung Health. Le Band 9 se distingue par une meilleure précision de la fréquence cardiaque (16 % de mieux que la génération précédente) et un suivi continu de la SpO2 tout au long de la journée.

Les fonctions intelligentes sont étroitement alignées, les deux appareils offrant la gestion des notifications, le contrôle de la musique et la connectivité avec le téléphone. Le Galaxy Fit 3 ajoute le contrôle à distance de la caméra pour les téléphones Samsung, tandis que le Band 9 fournit des informations météorologiques et une compatibilité multiplateforme plus large.

Le suivi de l'entraînement donne au Band 9 un avantage numérique avec plus de 150 modes sportifs contre plus de 100 pour le Fit 3, bien que les deux couvrent toutes les activités essentielles. Aucun des deux appareils n'intègre de GPS, et le suivi des itinéraires est assuré par les smartphones connectés - un compromis raisonnable à ce niveau de prix.

Galaxy Fit 3 vs Band 9 : Design et qualité de fabrication

Les deux trackers de fitness présentent des éléments de design haut de gamme qui démentent leur prix budget, bien que chacun adopte une approche esthétique distincte.

Design du Samsung Galaxy Fit 3 :

Design du Xiaomi Band 9 :

Le Galaxy Fit 3 adopte un profil plus large et plus rectangulaire qui ressemble à une smartwatch miniature. Le cadre en aluminium donne une impression de solidité et de qualité supérieure, tandis que le bracelet sportif en silicone permet un port confortable tout au long de la journée. Avec ses 18,5 g, elle est légèrement plus lourde que le Band 9, mais reste discrète pendant l'entraînement et le sommeil.

Le Xiaomi Band 9 conserve l'esthétique classique des bracelets de fitness avec son écran en forme de pilule et son design incurvé. La construction en alliage d'aluminium offre cinq options de couleurs attrayantes, contre trois pour le Fit 3. Avec un poids de 15,8 g, il fait partie des trackers les plus légers du marché et disparaît pratiquement au poignet.

Les deux appareils sont dotés d'un système de chargement magnétique et d'une résistance à l'eau de 5ATM pour la natation et la douche. Le Galaxy Fit 3 ajoute une protection IP68 contre la poussière, tandis que le Band 9 s'appuie sur sa construction étanche. La qualité de fabrication semble tout aussi robuste sur les deux trackers, sans flexion ni craquement lors d'une utilisation normale.

Samsung Galaxy Fit 3 ou Xiaomi Band 9 : avis des utilisateurs

Les retours d'expérience révèlent les performances de ces trackers économiques en fonction des différents scénarios et attentes des utilisateurs :

Samsung Galaxy Fit 3 Avis des utilisateurs :

Éloges : "La fonction d'entraînement au sommeil est vraiment utile - elle donne des conseils personnalisés en fonction de mes habitudes de sommeil et m'a aidé à améliorer considérablement la qualité de mon sommeil.

"Intégration parfaite avec mon téléphone Samsung et l'écosystème Galaxy. Toutes mes données de santé se synchronisent parfaitement avec Samsung Health, et la télécommande de l'appareil photo est pratique pour les photos de groupe."

***

Inconvénients : "La durée de vie de la batterie de 13 jours semble bonne sur le papier, mais en réalité j'obtiens environ 9-10 jours avec toutes les fonctionnalités activées. Cela reste convenable, mais ce n'est pas ce qui est annoncé.

"L'écran peut être difficile à lire en plein soleil par rapport au Xiaomi Band de mon ami. La visibilité à l'intérieur est bonne, mais l'utilisation à l'extérieur nécessite de trouver de l'ombre.

Avis des utilisateurs du Xiaomi Band 9 :

Éloges : "Un rapport qualité-prix incroyable - l'autonomie de 21 jours est réelle et l'écran lumineux fonctionne parfaitement même en plein soleil. Je n'en reviens pas de tout ce que vous obtenez pour 40 dollars".

"Il fonctionne parfaitement avec mon iPhone et mes appareils Android. L'application Mi Fitness est simple et fournit toutes les informations dont j'ai besoin en matière de santé, sans frais d'abonnement."

***

Inconvénients : "L'écran étroit signifie que vous devez faire défiler plusieurs écrans pour voir toutes vos statistiques quotidiennes. Je préférerais un écran plus large pour une meilleure visibilité des données".

"La précision du suivi du sommeil semble incohérente - parfois, il ne détecte pas quand je suis réellement éveillé brièvement pendant la nuit, ce qui donne des scores de sommeil trop optimistes.

Les expériences des propriétaires mettent clairement en évidence les points forts et les limites de chaque tracker. Les utilisateurs du Galaxy Fit 3 apprécient l'intégration de l'écosystème Samsung et les fonctions de sommeil avancées, mais souhaitent une meilleure visibilité à l'extérieur et une plus longue durée de vie de la batterie. Les propriétaires du Band 9 ne tarissent pas d'éloges sur le rapport qualité-prix exceptionnel et les performances de la batterie, mais notent les limites de l'écran étroit et les incohérences occasionnelles dans le suivi du sommeil.

Alternatives au Galaxy Fit 3 et au Band 9

Si aucun des deux trackers ne répond parfaitement à vos besoins, envisagez ces alternatives convaincantes dans la catégorie des appareils de fitness à petit budget :

1. Fitbit Inspire 3: Suivi de la condition physique de première qualité avec une autonomie de 10 jours, des outils de gestion du stress et les connaissances éprouvées de Fitbit en matière de santé. Il est plus cher mais comprend un abonnement Fitbit Premium de 6 mois.
2. Huawei Band 9: Doté d'un écran couleur plus grand de 1,47 pouce, d'une autonomie de 12 jours, de conseils sportifs professionnels et de la fonction de surveillance TruSleep. Un bon compromis entre le prix et les fonctionnalités.

Le Fitbit Inspire 3 représente l'option haut de gamme dans cette catégorie, offrant un écosystème d'applications supérieur, des fonctions communautaires et des algorithmes de santé éprouvés. L'abonnement Fitbit Premium inclus ajoute une valeur significative avec des informations détaillées sur la santé et des séances d'entraînement guidées. Toutefois, le prix plus élevé et le modèle d'abonnement peuvent ne pas plaire aux acheteurs soucieux de leur budget.

Le Huawei Band 9 offre une solution intermédiaire intéressante avec son écran plus grand et ses fonctions de coaching sportif professionnel. L'autonomie de 12 jours sépare les deux principaux concurrents, tandis que le suivi TruSleep offre une précision compétitive en matière de suivi du sommeil. L'écosystème d'applications est limité par rapport à celui de Samsung ou de Xiaomi, mais la performance autonome est solide.

Devriez-vous acheter le Galaxy Fit 3 ou le Band 9 ?

Après des tests approfondis, le Samsung Galaxy Fit 3 et le Xiaomi Band 9 offrent tous deux un rapport qualité-prix exceptionnel dans la catégorie des trackers de fitness bon marché. Votre choix devrait dépendre de vos préférences en matière d'écosystème et de vos priorités en termes de fonctionnalités spécifiques, plutôt que de la supériorité globale.

Choisissez le Samsung Galaxy Fit 3 si vous avez déjà investi dans l'écosystème Samsung et si vous appréciez les informations avancées sur le sommeil. Le coaching en matière de sommeil, la détection des ronflements et l'intégration transparente de Samsung Health offrent des avantages tangibles aux utilisateurs de téléphones Samsung. L'écran plus large offre également une meilleure fonctionnalité de type smartwatch pour les notifications et les interactions rapides.

Le Xiaomi Band 9 est plus intéressant pour la plupart des acheteurs à la recherche d'une valeur pure et d'une compatibilité universelle. Son autonomie de 21 jours, son écran brillant de 1 200 lumens et son prix inférieur à 50 dollars offrent des fonctionnalités de premier plan à un prix abordable. La construction en aluminium et les cinq options de couleur permettent également une plus grande personnalisation que l'alternative de Samsung.

Les deux trackers excellent dans le suivi de la condition physique, le suivi du sommeil et les fonctions intelligentes qui comptent pour une utilisation quotidienne. L'écart de performance en matière de précision de la santé est minime, ce qui fait de la durée de vie de la batterie et de la compatibilité avec l'écosystème les principaux facteurs de différenciation. L'un ou l'autre de ces appareils vous permettra de bénéficier pendant des mois d'un suivi fiable de votre condition physique et d'informations sur votre santé, à un prix qui ne vous ruinera pas.